中山站群优化推广_我们是否适合淡化核心算法更新？

撇开Medic Update本身（从数据来看，这完全是一头野兽），在核心更新过程中所看到的排名波动性与常规排名波动事件之间的差距就大大缩小了。 尽管相对于核心变更而言，未经确认的2019年2月更新似乎没有那么重要的更新，但这种趋势并非全面适用。

只需查看2019年7月未经确认的更新即可。 在这种情况下，排名波动性增加的水平超过了3月和6月的核心更新。 7月份，旅行和零售领域的排名波动性增长超过了3月和6月这些行业观察到的排名波动性水平。

与3月核心更新相比，甚至YMYL生态位在7月更新期间的波动程度也更大！ 在2019年3月的核心更新中，健康细分市场的波动率飙升70％，而金融细分市场的波动率增长60％中山站群优化推广。 快进到7月，希思和金融领域的前10名成绩排名波动分别增加了81％和69％。

也就是说，据我估计，4月份的数据最为重要。 4月未经确认的更新显示整体波动率上升处于2019年6月核心更新期间观察到的波动增加的总体范围之内（存在11个百分点的差异）。 与6月份的更新期间相比，4月份，**和零售领域的排名有所提高。

要注意这一点很重要，因为它会将7月份未经确认的更新中的波动率数据从异常值或“一次性”变为反映了未经确认的更新的潜在力量。

一旦从顶部结果转到第一SERP页面，叙述的突然转变本身就值得注意。 显而易见，与平均算法更改相比，官方核心更新对SERP最高位置的影响要大得多。 但是，一旦您将排名4-10纳入考虑范围，就会出现一个全新的故事情节，未经确认的更新将接近Google定期推出的官方更新的重要性。

我们是否将核心更新吹散了？

根据数据，有一个很强的理由可以使未经确认的平均更新具有像核心更新一样可能使排名陷入混乱的真正潜力。 在处理SERP底部的三分之二时尤其如此。 这样，考虑到核心更新收到的嗡嗡声，chat不休声和整体恶名，我要说的是，事情的发展是不平衡的。

并非所有非官方的更新都具有相同的波动性（尽管据记录，也不是所有核心的更新都具有相同的波动性）。 尽管如此，非官方的算法更新在很多情况下都有可能 秋季在核心更新的类似波动率范围内，甚至在特殊情况下甚至超过波动率……一旦您超过SERP的前三名，就可以了。

简短的答案……我认为，是的，我们倾向于大肆宣传核心更新，但其代价是没有给其他一些算法更改带来应有的关注。

是否有正当理由更专心于已确认的Google更新？

我想使我的声明具有更多的恶名，并且过度夸大核心更新。 除了SERP顶部的异常级别波动之外，还有 好重点关注核心更新的原因。 最近运行的核心更新在它们倾向于显示的趋势中是唯一的。 核心更新的独特之处在于，它们倾向于在其中嵌入一些一致的主题和潜在消息。

围绕EAT和YMYL网站进行讨论， 具有由于核心更新而出现。 跻身最前沿具有巨大的价值。 如果仔细看，上面的数据确实表明，在核心更新期间，卫生和金融领域的波动性远大于旅游和金融行业。

当然，这引出了为什么会这样的问题。 答案就是对话本身。 （我个人认为，这与Google分析网站有关，当网站未达到其预期的目的或声称的目的时，便会摆脱信任问题，而这在与您的安全相关的所有内容中都是最相关的。但是重点是，看到这些趋势并掌握嵌入在核心更新中的这些潜在趋势，有助于以其他许多方式无法推动SEO对话和SEO理解。

因为核心更新更显眼地显示了可观察到的站点级别模式，所以磨练它们并从中做出很大的贡献是非常有目标的！

每个算法更新都需要爱

Google推出的每个更新都需要进行一定程度的讨论。 每次更新都会影响任何数量的网站，并带来影响网站底线的实际后果。 Google更新引起的关注程度应与其整体影响有关。 归根结底，这就是我在此提倡的全部内容。 将效力归因于 更新仅仅因为它的状态或标签对我来说就没有意义。 我认为我们会做得很好，以确保我们不会陷入Google确认的麻烦之中，而不利于看到一个未经确认的更新，该更新具有很高的影响力。 这样做的结果将是，整个SEO行业中将散布更多的想法和见解，从而引起业界对更多更新的关注！

本文中表达的观点是来宾作者的观点，不一定是Search Engine Land。 工作人员作者在此处列出。