「中山站群优化推广」SMX加班：您的问题回答了有关Google罚款及其对网站的影响

成为国际会议发言人具有很大的优势：人们可以与许多志趣相投的SEO专业人士讨论SEO。 在许多过程中 对话我在SMX伦敦开会时，经常出现一些话题和问题。 很多人对链接相关的问题感兴趣，并希望更好地了解Google的处罚。 以下是我在SMX伦敦举行的Google刑罚演讲期间和之后提出的问题，以及我的建议，这些建议基于在Google搜索工作了7年，并在SEO技术顾问中工作了7年。

反向链接，罚款和拒绝工具

您认为Google除了解决处罚问题外，还使用拒绝工具吗？ 值得花时间吗？

如果您的网站过去一直在建立链接或自然地收到许多低质量的链接，则绝对值得使用拒绝工具作为其主要目的，并且该方法是将网站与反向链接风险分离。 缺少删除或不遵循反向链接（这是首选的方法，但更耗时，并且可能并不总是可行的方法），它是当前减轻搜索引擎反向链接风险的唯一方法。 Google对他们不断收到的拒绝数据的任何其他用途均保持封闭。 尽管没有官方的确认，但是如果工程师将注意力集中在重复出现的模式的0.1％上，那么考虑使用大量的，一致的数据在算法训练和机器学习方面可以做些什么就不需要太多的想象力了。全球遭到拒绝。 当然，这只是一个思想实验，因为Google从未确认过任何此类倡议。

最佳PBN比是多少？

假设它是私人博客网络，那么我们讨论的用于链接构建的最佳比率为零。 PBN违反了Google网站站长指南，而且最重要的是很容易检测到，这就是为什么他们使用PBN可能会引起Google的不良关注，并最终导致降低网站排名的惩罚。

您见过使用拒绝工具的效果吗？

是的，毫无疑问，拒绝文件是解决反向链接罚款并降低与反向链接相关的风险水平的有效工具。

站点是否会受到惩罚，无法恢复？

幸运的是，任何网站都可以恢复。 有时可能会花费很多精力，尤其是在过去过度使用垃圾邮件技术的情况下。 但是，没有不可恢复的网站。

Google为什么不告诉他们什么时候进行算法惩罚？

Google之所以没有强调算法对网站可能受到惩罚的影响，是因为 Ë 这些不是算法上的惩罚。 它们只是经常更新的算法，可能会导致搜索可见性发生变化。 请阅读算法与人工惩罚的对比，以了解有关这两种区别的更多信息。

即使我确定我的网站完全没有被黑客入侵，也可能是造成内容注入安全性问题的原因？

从主持Google网站管理员帮助论坛并为Google搜索工作时的个人经验来看，我还没有看到很多错误肯定的安全警报。 如果遇到内容注入警告，即使您最初无法证实问题并爬网以验证正在发生的情况，也应假定它是准确的。 如果仍然有疑问，我建议寻求每天处理类似案件的专业人员的帮助。

手动操作是索引内还是索引外的问题？ 还是有一些排名下降的情况？

手动操作比之更加细微。 从搜索结果中仅删除最差的网站，这些网站不会给Internet带来任何价值。 甚至这些都可以成功申请重新审议。 手动操作（也称为手动惩罚）可以应用于整个网站，也可以应用于一个部分，例如子域。 甚至更细化。 根据违规的类型和违规的严重程度，影响范围可能从SERP房地产损失到排名严重损失。 有关该主题的更多具体信息，请阅读《刑罚综合指南》。

罚款看起来像什么？ 如何实施？ 例如：是 黑名单还是不显示前10名的页面是规则 结果呢？

Google内部导致手动垃圾邮件处理的特定过程是一个严密保护的秘密。 尽管这是一个手动过程，并且有多种保护措施，但确实如此。

您可以在GSC中进行无通知的人工处罚吗？

如果您在Google Search Console中没有手动进行垃圾邮件处理（也称为罚款）的通知，那么您不必担心该如何从罚款中恢复。

如果我的一个站点受到处罚，是否会以某种方式影响我的其他财产？

不，不是这样，除非他们也违反了Google网站站长指南。

您最近没有看到未收到人工罚款的拒绝链接的效果吗？

绝对如此，在这种情况下，网站管理员终于可以休息一晚了，而不必担心链接风险。

如何处理带有随机出现且不是真正被黑内容的被黑内容警告？

实际上，被黑内容警告几乎总是准确的。 但是，很难找到它们出现的原因。 爬网是清除被黑内容的重要一步。 如有疑问，请寻求专业人士的帮助。

是什么会触发质量评估者评估您的链接配置文件是否受到人工惩罚？

Google Quality Raters是临时雇员，他们在家中远程操作并帮助测试对Google算法的建议更改。 他们不会出于垃圾邮件目的评估网站或其反向链接配置文件。 他们不应用手动垃圾邮件操作。 而且他们不了解有关Google搜索内部运作的任何见解。

在进行每月审核时，我们是否应该在似乎垃圾邮件的每个链接上使用拒绝工具？

每月审计似乎过于频繁，即使对于最具竞争力的利基市场也是如此。 审核（包括抓取网站的代表性部分）应每年进行一次或两次。 反向链接审核的频率取决于风险级别。 以前具有挑战性的反向链接配置文件可能需要季度审核。 大多数网站服务良好，每六到十二个月进行一次审核。 在每种情况下，都必须在域级别拒绝新标识的垃圾邮件链接。

指向您网站的会员链接是否会增加/减少权限？ 它们会引起手动操作吗？

是的，指向您网站的会员链接通常是反向链接责任，并且可能是人工罚款的主要原因。 为避免风险，请确保与您网站的会员链接没有经过任何授权。 如有疑问，请咨询专业人士以评估您当前的设置。

我还应该使用拒绝文件来防止人工处罚吗？ 审查数千个链接的工作量很大，但效果尚不清楚。

这取决于每个站点的风险级别。 过去曾经进行过链接建设的，拥有丰富多彩历史的站点即使停止了有意的努力，也很可能吸引矿石链接。 答案很可能是“是”，但是不必花费大量资源。 相反，定期检查和更新往往足以缓解反向链接风险。

如果竞争对手购买了指向我财产的垃圾邮件链接然后向我报告，Google是否有办法知道我不应该受到惩罚？

这就是所谓的负面SEO，而Google可能会也可能不会理解所涉及链接的上下文。 这恰恰是可以使用拒绝工具的情况之一，它使网站管理员可以保持对自己的反向链接配置文件的控制。

拒绝是用于算法评估还是仅用于人工评估？

网站所有者上传的任何拒绝文件都可以帮助搜索引擎了解从哪些链接中忽略哪些链接 权威观点看法。 然后，在确定网站的搜索可见性时，诸如Google之类的搜索引擎可以选择在算法计算中使用此功能。 但是，如果网站受到处罚，则拒绝工具可以是用来从罚款中恢复的工具之一。

网站是否会因为内容非常短的页面或内容重复的页面而受到惩罚？

是的，有可能。 问问自己，页面是否增加了足够的价值或原始且引人注目的内容？ 我建议阅读“独特的销售主张：SEO成功的关键要素”，以获取更多有关此主题的信息。

提出拒绝请求会导致质量小组进行人工审核还是自动进行？

其实它正在提交一个拒绝文件，一个纯文本文档，突出显示了一些您希望取消关联的具有特定链接的域，并且它是网站所有者的一种工具。 上载的拒绝文件会自动处理，在此过程中，Google方面没有人为干预。 因此，不能，提交拒绝文件不会导致手动审核。

算法，抓取，建立索引和Google Search Console

Google是否通过链接来增加流量？ 您是否有数据支持通过链接进行的流量对排名至关重要？

不可以，Google不会将点击量链接可能会产生排名信号的链接视为流量。

您是否对理解站点控制台和“站点：”搜索之间的索引所包含的页数差异有任何建议？

site：运算符结果通常由SEO使用，而普通用户则很少使用，它趋向于返回对已爬网，建立索引以及潜在排名的页面数量的粗略估计。 Google Search Console中显示的覆盖率数据对于SEO而言更为准确和有用。 确保将您的网站作为域属性添加到Google Search Console中，以包含最多的数据。

有没有一种方法可以在Google Search Console中设置有关安全问题的通知？

无需像Google那样自动为各个用户在Google Search Console中主动为此类问题设置通知。 在Google Search Console手动操作概述中收到的所有通知旁边，Google还通过向与Google Search Console中的网站所有者相关的电子邮件地址发送额外的电子邮件来突出显示检测到的问题。

什么度量标准用于将网页评价为慢/平均/快（速度分数/渲染时间/…？），您认为该度量标准也用于排名吗？

绝对可以肯定的是，网站性能是一个重要的排名因素，而且当网站之间的所有其他因素都相似时，速度更快的网站始终具有明显的优势。 Google已经发布了许多有关速度的研究报告和有关如何提高网站性能的博客文章。 测试网站的性能时，请测试3G连接上的移动用户，或者尝试使用Google Lighthouse（内置于Chromium / Google Chrome浏览器）。

您建议定期在Search Console上进行监视的哪些关键事项可以使我们了解我们如何与竞争对手抗衡？

监视竞争者既繁琐，又在大多数时间提供很少的见解。 例如，让我们关注竞争对手的链接建设活动。 它可能会或可能不会暗示Google网站站长指南已被弯曲或破坏。 但是，它没有提供有关竞争对手拒绝文件的任何见解，因此从SEO角度来看基本上没有任何意义。

似乎在较小的国家中没有搜索质量团队在研究赌场关键字。 他们只关心英语SERP吗？

在Google搜寻期间，该小组的语言能力令人were舌。 虽然英语是通用语言，但每个人 似乎会说几种语言，其中包括一些不常见的语言。 我曾经有一位同事坐在我附近，他的其他语言都流利的斯瓦希里语。 这种感觉有一些优点，导致某些语言返回更多可疑页面，这是由于较小的语言也往往包含较少量的可索引的高质量内容。

SERP代码段点击率是否是Google中的排名因素？

是的，这是几个用户信号之一，因此对于排名非常重要。 但是，不要因为可能的排名信号而专注于优化您的摘要的点击率，而应着重于吸引更多，更好地将用户从您当前的SERP展示转换为您的网站。

如果注册了相同的所有者，Google是否会将不同的域链接在一起？

Google有大量可用数据，通常可以很容易地查看不同的域是否属于同一所有者。 但是拥有多个域不是排名因素，也不是负面信号。

我们是否可以从其他站点**评论，将其放置在公司的站点上并用架构标记？

尽管有可能，但没有任何作用。 重新发布已经存在的内容而没有增加价值，这基本上是在拼凑，可能会对站点的内容信号产生负面影响。

如果算法更新不是惩罚而是走错了路，为什么Google不共享受影响站点的地图？

认为算法失败是一种误解，因此网站的排名低于应有的排名，因此Google必须以某种方式向网站所有者赔偿。 Google会照顾他们的Google搜索用户，只要用户以他们的行为表明他们对算法更新感到满意，那么Google也会如此。

将另一个网站迁移到现有网站时，需要考虑哪些注意事项（除了令人讨厌的链接之外）？ （例如合并两个业务）

从根本上讲，站点在同一主题上是有意义的。 在将一个网站集成到另一个网站时，建立正确且持久的301重定向很重要。 有时，确保没有任何过时的内容（例如过时的内容）没有被迁移是很有意义的。 确保正确的内部链接来迁移内容也很重要，以避免出现孤立页面。 最后，请注意，将两个不同的网站整合到一个网站中可以“重置”您的排名，因为搜索引擎可能需要一段时间才能弄清楚您的工作。 开始行动之前，请先向SEO专业技术人员寻求帮助，因为通常有很多机会摆脱可能阻碍您网站发展的旧信号。

您对AMP页面以及如何使用它们对网站进行排名有何想法？

AMP是一项站点速度实验，旨在改善某些人口统计，壁ni和/或地区（通常会影响站点速度性能）的用户体验。 由于AMP受到Google的青睐， 然而这不是排名因素。 在网站所有者保留对内容和服务器日志的完全控制权的同时，还有其他可用的技术可以提供同样快速甚至更快的体验，而AMP则部分失去了这种控制权。 AMP的另一个危险还在于，开发人员和管理团队中网站开发的重点从优化快速站点速度体验转变为对AMP进行验证，导致不一定总是针对内容或内容做出最佳决策。网站的经验。 话虽这么说，使用AMP可以成为使组织中的每个人都对网站性能预算保持一致的工具。 综上所述，虽然AMP是一项有趣的速度实验，并且对网站SEO而言并不是天生的坏事，但它确实有其局限性，并且在很大程度上取决于网站，目标受众，内部组织结构和当前基础结构。

将GSC连接到分析：是否会损害您的网站SEO？

不，它不能。

您希望看到在新SC中迁移的前三项功能是哪些？

1.域属性级别的URL参数和结构化数据概述。

2.我很希望看到DNS错误报告会在新的Google Search Console中返回，因为目前没有其他地方可以看到Googlebot在访问网站时是否遇到DNS问题。

3.用户体验。 尽管旧界面设计简洁明了，新界面包含更多数据，但是与旧版Search Console相比，新版Google Search Console真正缺少的是 一个好的用户体验。 仅举几个例子：

• 与旧版UI相比，新版UI确实很慢。
• 我不能 右键点击在新标签（例如URL Inspection Tool）中打开任何结果。
• 打开多个属性 是麻烦，因为在新的Google Search Console中没有添加所有属性的概述页面。
• 我必须使用“后退”按钮导航到以前选择的报告，否则我将进入本节的主页，并且需要再次从头开始选择所有内容。
• 将过滤器应用于任何样本集时，由于表格总是隐藏，因此很难看到它们。

旧的Search Console可能是过时的，但至少在基本的导航设计中它更加用户友好。

为Googlebot加速网站是否有意义？ 例如，完全缓存网站，因为对于用户，由于个性化，我们无法做到这一点。

对于机器人和用户，始终拥有默认的网站版本（不进行个性化设置）。 这就是您可以主动缓存的版本。 可索引内容的任何个性化设置都是对用户默认版本的增强，它允许您增强他们的体验中山站群优化推广，但是您的网站永远不应依赖于此。

为什么Google有时会忽略rel = canonical？

可以忽略规范的原因是由于您的网站与Googlebot的技术SEO信号冲突，例如将非自我引用的规范与 无索引，或者不链接到规范，而是链接到其他变体，或者将错误的规范应用于页面（例如，将分页页面规范化到首页或使用相对路径），或者您的规范与站点地图网址不匹配，等等。原因很多为什么Google可能会忽略您的规范，而全面的SEO技术审核会告诉您原因。

我陷入了算法困境。 我可以联系Google人员寻求建议吗？

不可以。在会议上，可以与John Mueller这样的专家取得联系， 然而他们不太可能提供可行的现场答案。 Google不为网站管理员提供个人支持。 那里 一种请访问Google网站站长帮助论坛（这是一个沟通渠道），并由可能偶尔参与对话的Google员工监控。 或者您可以在其中一个Google网站站长视频会议中提问。 这些是您联系Google的最佳选择。 但是，问题很可能不是Google一方而是您自己，最好的选择是寻求第三方，熟练的SEO专家的建议来帮助您分析网站。

发现的未爬网和未索引的爬网（如果不是robots.txt，状态码，noindex，重定向，规范相关）的典型原因是什么？

为何未对着陆页进行爬网，未爬网但未建立索引的原因始终是SEO信号冲突的结果。 从本质上讲，这可以是技术性的，例如基于规范的内容，也可以基于质量的，例如内容信号。 通常，可以通过深入的SEO审核确定这些问题的原因。

如果Google是“教育性的”，为什么不分享更大的算法更新的更多细节？

Google确实通过许多渠道共享许多教育资源。 但是，请务必牢记，大多数网站所有者对算法更新的详细信息不感兴趣。 尽管从SEO行业的角度来看这似乎是希望达到的目标，但是即使Google不必担心垃圾邮件发送者会尝试对它们进行反向工程和垃圾邮件发送，但鉴于每次发布的多个算法都有发布和更新，因此这根本不可行单日。

还有其他问题吗？

如果您在此处找不到要查找的特定SEO问题的答案，或者您只是想谈论Google搜索和SEO，可以在即将到来的纽约SMX East上找到我，我将在其中讲几篇SEO。贴近我的话题并解决SEO问题，神话 和误解。 2019年11月在纽约见！

本文中表达的观点是来宾作者的观点，不一定是Search Engine Land。 工作人员作者在此处列出。