虽然不公平地将所有荣誉归咎于Facebook,但该公司当然支持数据成为新石油的说法。 一篇标志性的《经济学人》文章对石油进行了一些比较,包括前石油巨头的综合,寡头垄断倾向。
《经济学人》写道:“巨头的监视系统遍及整个经济领域:谷歌可以看到人们搜索的内容,Facebook可以共享的内容,亚马逊可以购买的内容。” “他们拥有应用商店和操作系统,并出租计算能力……”
陷入政治丑闻的,已经停业的数据挖掘公司Cambridge Analytica对平台数据的粒度和无限制的可访问性给出了令人恐惧的认识。 调查报告向世界各地的公民透露,他们的信息不仅可以用于广告活动来销售小部件,而且可以用于政治活动来销售选举。 在许多家庭中,现代数据隐私的影响首次成为有形的和个人化的。
最好根据驾驶员和目的地的角度来理解2020年的数据隐私状态。 就像上一节中提到的那样,消费者驱动程序引起了利益相关者的反应。 某些微观结果,例如单个消费者采取的行动,是可以预见的。
例如,#deletefacebook主题标签在Cambridge Analytica故事破裂后首次流行,调查发现四分之三的美国人收紧了他们的Facebook隐私设置或删除了手机上的应用程序。
可以说,最大的结果是在宏观层面上发生的,一种(重新)行动影响着数百万或数亿人。 随着广告***的采用,我们从消费者那里看到了其中的一些。 对于依靠广告印象生死存亡的发布商和公司来说,由于广告***而失去的广告资源有四分之一仍然是毁灭性的。
剑桥分析公司(Cambridge Analytica)在头条新闻中声名狼藉,仅数周后,欧盟就采用了GDPR来增强和捍卫其公民的隐私标准,迫使数字隐私讨论进入了全世界的起居室和董事会会议室。