揭露2015年英国大选的网站统计信息

5月7日，英国将选举国会议员，即下届英国政府。 由于这是历史上最不可预测的英国大选，我们认为我们应该将认知SEO工具指向该主题，然后看看我们能揭示出什么。 我认为您会同意会有一些非常令人惊讶的结果。

我们查看了英国大选各主要政党的网站，并使用认知SEO工具分析了他们的反向链接和社会信号。

保守党

民工党

自民党

英国独立党

绿党

苏格兰民族党

格子西姆鲁–威尔士党

按反向链接数排名：

1. 保守党200万
2. 自由民主党1百万
3. 英国独立党524,369
4. 工党421,076
5. 苏格兰民族党361,061
6. 绿党135,656
7. 格子西姆鲁–威尔士党不适用

一些有趣的观点：

工党的反向链接数量比我预期的规模小。

UKIP有很多联系，甚至击败了工党。 这可能凸显了媒体对UKIP的痴迷，而不是他们对选民的吸引力，因为他们只有2名议员，仅在保守党叛逃时才存在。

绿党的反向链接数量也比我预期的要少，因为他们的媒体吸引力很高。 尽管其他人曾说过，他们的在线营销和组织有效竞选的能力可能对此产生了影响。

威尔士党未带回任何数据。 不知道为什么会这样，它们可能阻止了漫游器，或者它们的数据集太小而没有在表盘上注册。 我不知道。

社会信号

保守党

民工党

自民党

英国独立党

苏格兰民族党

绿党

格子西姆鲁

不适用

一些有趣的观点

我不得不再次检查保守党Facebook结果的数据，尽管保守党的官方Facebook页面有363,736，但看起来保守党的主页仅在Facebook上被赞过400次。 我们可以假设为什么会这样，但是仅此而已。 可能是网站设计根本无法使人们快速赞叹它，而是显示的Facebook图标将网络阅读器发送到聚会的Facebook页面，然后可以对其进行喜欢。 该数据本身是否重要，可能不重要，并且可能更多地与网站UX的排列方式有关。 我将公开解释为什么Facebook号码如此奇怪。

Ukip也有一个奇数，超过20k，它们的首页上有一个“喜欢”按钮，但是同样，它喜欢Facebook页面而不是网站主页。

自由民主党赢得了Google+奖，但我不知道由于Google+具有这种感觉，这是否是一件好事？

绿党在社交媒体上的表现很差，这也许是因为他们忙于外面看着树木。 保守党在推文中排名倒数第二，只有绿党落后。 这是否一切都意味着社交媒体喜欢向左倾斜。

绿党中有没有人使用智能手机或计算机？

让我们看一下链接速度，这是自党的网站存在以来的新链接/引用域，以及过去12个月的一张图表。 它可以帮助概述当前发生的情况以及与过去发生的情况相反的情况。

链接速度

保守党

民工党

自由民主党

英国独立党

绿党

单核苷酸多态性

注意事项：

保守派通常稳定，有一些尖峰。 棘手的分析峰值原因的原因是，2月看到了一个颇具争议的黑白球，人们可以付费使用它来访问保守党议员，但这不是确定的，需要更多的分析才能确定。

有趣的是，过去30天内，保守党的新链接有所减少。

在过去的90天内，劳动量有了很大的增长，但在过去的15天内，新的链接已大大减少。 Lib Dems也以相同的方式逐渐消失。

相反，绿党在过去15天中得到了推动。 这可能是由于他们在4月2日的辩论中占据一席之地，如果在辩论后重新讨论这些数字是否有意义的话。

在过去的6年中，SNP的连接速度具有类似的范围，具有相当高的峰值和强悍，这可能是由于有关苏格兰与英国其他地区分离的消息。

非常重要的一点是要指出，这些数据非常易于解释。 这使得倾倒和分析变得更加有趣。

关于反向链接的注意事项：

由于反向链接的列表很大。 有趣的是，列出的顶部链接来自一些非常“讲”的网站。 我挑选了一些有趣的顶部链接。

保守党

商业发行商彭博社（Bloomberg.com）是保守党的第一反向链接。

民工党

英国广播公司经常被指控具有左翼偏见，但在工党的反向链接列表中，它排在第二位。

自民党

人们的看法很多，例如自由图书馆，一群教师和社会工作者，但在这里我们看到的是第二位的《卫报》，这对于教师和社会工作者来说几乎是圣经。 迄今为止，该党的意识形态已反映在最强大的高层联系中。

英国独立党

UKIP的第二个最强大的链接是来自tabacco.org。我什至没有分享我对此的看法，只是让它挂在那里并让您解释数据。

苏格兰民族党

SNP的前5个链接，不是《脆饼》杂志，而是绿色和平组织。 再次说明您的意愿。 但是，SNP表示，英格兰的选民应该为绿党投票。

绿党

英国的Huffpo偏向左翼，喜欢与激进主义者保持联系。 几乎是反对UKIP的，所以您不会惊讶地发现，通往果岭的第二条链接来自《赫芬顿邮报》。

结论

那么，这是否告诉我们在2015年5月7日即将举行的英国大选中该押谁呢？

我不确定它是否会增加对话的内容，但是肯定会抛出一些非常有趣的数据。 例如在UKIP周围以链接和社交信号的形式产生了多少chat不休。 我是对UKIP为何比Greens引起更多媒体关注的人之一，数据可能表明为什么是这种情况。

保守党Facebook页面上的异常现象可能是关于如何根据Facebook喜好构建网页的重要课程。

我们可以肯定，我们可以在各方Facebook页面上创建另一个分析。

绿党在社交媒体上表现不佳，令我感到非常惊讶。 由于那些社交媒体似乎对环境表示同情，并且确实发布了很多猫和狗的图片，尽管普通狗的碳足迹比揽胜还大，但我们现在就不讨论它。

UKIP确实会产生大量热量。 他们有精明，流畅的媒体操作吗？ 是否有准备好吸收链接和社交信号的网站，所以绝对值得进行更多分析。

希望您喜欢这些数据，如果您对我所说的内容有所不同，请发表评论。