虚假新闻可能会或可能不会影响您网站的排名

您可能听说过（而不仅仅是一次）有关Facebook和Google都面临的“假新闻”问题。 但是，不仅要对此事进行更深入的研究，而且要把虚假新闻发布到真相的视线中，这不仅使我们感兴趣。 我们需要从我们的网站的角度来解决这个问题; 虚假新闻事项对我们的网站有什么影响？ 如果我是从假新闻网站链接到我的，我会受到惩罚吗？ Google也会对该网站进行索引编制或惩罚吗？ 与假新闻主题有关的这些和许多其他问题将在以下几行中解决。

希望您已经喝了杯咖啡，打开了假检测器，并希望您花时间浏览我们所有的文章，以下是文章的接触点：

1. 将Google新闻降级为热门新闻– Google在这种情况下最终会如何发展？
2. 假新闻出现在Google中
3. 在Google新闻中标记事实检查文章
4. 如果您从假新闻网站链接到Google，Google会惩罚您的网站吗？
5. 我是否应该要求假新闻网站从其网站删除我的链接？
6. Google会否对虚假新闻网站进行索引编制/定罪化？
7. Google将只显示新闻类别中的受审核网站吗？
8. 代替结论：假新闻与相对真理

将Google新闻降级为热门新闻– Google在这种情况下最终会如何发展？

伪造的伪造。 **。 假。 欺诈罪。 骗局。 模仿小样。 虚拟/**。 随便命名，它仍然具有相同的含义，并且不会改变历史，政治，体育，经济学等部分内容在某些时候受到伪造或伪造嫌疑的事实。 因此，新闻类别几乎不可能显示所有主要主题的信息，而不会受到“欺诈”的影响。

我们的新闻提要被虚假新闻轰炸是谁的错？ 编辑？ 出版物？ Google允许他们排名很高吗？ 读者消费了那部分内容？

事实是，情况比我们想象的要复杂得多，在这一点上，责怪可能对我们没有多大帮助。 归根结底，Google的工作原理是由我们（用户）进行培训和完善的。 还是不是？

过去，Google让我们熟悉“在新闻中”部分，顾名思义，其中显示了来自世界不同地区的主要新闻，新闻仅来自Google审核并批准的新闻网站。 此外，Google的搜索结果有时会在其搜索结果中包含一个“新闻”框，如以下示例所示。

资料来源：http://searchengineland.com/googles-news-listings-beyond-traditional-205213

然而，在2014年10月，由于Google希望拥有更多样化的声音，“新闻中”类别发生了一些严重变化。 除了传统来源，Google还开始列出Reddit和博客中的故事。 没关系，您可能一见钟情。 但是，从下面显示的屏幕截图来看，人们可能会改变对“新闻”类别中显示的数据的相关性的想法。 结果不仅令人惊讶;而且我们每天都从著名出版物中获得绝对令人惊讶的结果。 然而，有两次来自同一消息源的新闻或包含“ F”字的新闻出现了两次。

来源; http://searchengineland.com/googles-news-listings-beyond-traditional-205213

我们不确定是仅出于这些考虑还是与我们将在下一章中讨论的虚假新闻问题相佐证，Google将其“新闻中”部分更名为“热门故事”（听起来缺乏真实性）责任）。 然而，谷歌声称这一改变纯粹是出于设计方面的考虑，使台式机上的新闻盒与移动版上的新闻盒匹配。 正如您在下面的屏幕截图中看到的那样，或者您自己的SERP可能已经注意到的，这就是现在的“热门故事”。

假新闻出现在Google中

这些天，您可能听说过-可能比您想要的更多-虚假新闻的问题出现在Google的“新闻中”类别中（现已更名为Top Stories）。 尽管围绕该主题有很多争议，但事情很简单。 或者他们应该是。

在“新闻”类别中，我们倾向于信任这一部分，因为我们认为只有经过审查的可靠消息来源应该出现，其中列出了一些非常重要的虚假新闻。

最有名的可能是与美国最终选举计数有关的一项数据，该数据表明唐纳德·特朗普赢得了大众和选举学院的胜利，这是一种很容易被美国政府提供的事实和数字所掩盖的虚假信息。

我离立场很远。 但是，我不禁要问，提供这些虚假新闻是否完全是Google的错。 不要误会我的意思; 在“新闻”类别中将其提升为页面顶部绝对是错误的。

但是，如果没有出现在该部分中，而我们在其他地方看到过该新闻，我们是否会发现这是假新闻呢？

可能不是。 如果不从用户的行为中学习，Google会做得更好吗？ 再一次，我不是要站在一边，而只是邀请您往前走几步，并记住Google是一台基于（主要）由用户训练的算法运行的机器。

一些有趣的新闻（我们希望相信这是事实）强调了这样一个事实，即在2016年竞选结束时，排名前20位的虚假新闻报道胜过真实新闻。

资料来源：http://www.vox.com/new-money/2016/11/16/13659840/facebook-fake-news-chart

您可能会说这是Facebook或Google的错，他们应该尽快解决此问题。 你会是对的。 这就是为什么我们将在下一章中看到Google如何处理这种情况。

我们不能认为自己不应该为突发新闻的不断增长的需求以及我们在听到可能引起一些问号的新闻时对来自多个来源的双重核查的兴趣下降而感到不负责任。

在Google新闻中标记事实检查文章

作为对所有争议的回应，Google在今年10月推出了一项新功能，即事实检查，它将在搜索结果中的新闻故事旁边添加一个标签。 根据杜克大学记者实验室的数据，正如我们从Google博客中发现的那样，现在对100多个活动站点进行了严格的事实检查，例如BBC的真实性检查。 他们似乎每年共同进行数以千计的事实检查，检查有关城市传说，政治，健康和媒体本身的说法。 正如您在下面的屏幕快照中看到的那样，当展示与我们可能感兴趣的故事相似的故事时，会有一个“事实检查”标签。

资料来源：http://www.bbc.com/news/technology-37657524

似乎要包含在“ Google新闻”部分中的网站经过了较低级别的算法检查，而不是经过了Google搜索的算法检查。 这意味着，将假新闻添加到“新闻中”部分比直接在搜索结果中添加垃圾邮件内容要容易得多。 这可能是需要此“事实检查”标签的另一个原因。

即使这样，谷歌的搜索结果也没有经过编辑审查。

但是，由于Google显然已设置为可以捕获“垃圾邮件”，因此Google的算法在侦听伪造品方面做得很好。 但是，无论我们如何看待，Google的算法在判断网站上哪些信息准确与不准确方面可能永远不会百分百完美。 我们必须牢记的一件事是，谷歌实际上是在尝试从其平台上清除虚假新闻，并添加事实检查标签可能是解决问题的方法。 作为Google的首席执行官，桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）宣布：

从[Google]的角度来看，应该不会有散布虚假新闻的情况，因此我们都在这里做得更好。

如果您从假新闻网站链接到Google，Google会惩罚您的网站吗？

到目前为止，我们已经将虚假新闻的故事翻来覆去。 但是，由于我们很难不从SEO的角度思考问题，因此这个问题不断出现：

• 来自假新闻网站的反向链接又如何呢？
• 他们会给网站所有者带来麻烦吗？
• 由于这些链接，网站所有者能否获得Google罚款？

我知道您可能会选择是或否，但是幸运的是，生活中只有极少数事物是黑白的。 他们大多数是灰色的。 来自假新闻站点的链接也是如此。

当我们谈论处罚时，我们会自动想到“ Google质量指南”。 还是应该的。 之所以发生这种情况，是因为与链接相关的问题（包括链接方案）是使我们陷入困境的问题，如下面的屏幕快照所示。

但是，尝试定义链接方案有时可能很困难，而且不是很确定。

因此，假设假新闻网站链接到您。

• Google会惩罚您的网站吗？
• 这取决于。
• 什么？

让我们来看看; 您的反向链接个人资料是否完全由来自虚假或不可信站点的链接组成？ 然后，是的，我认为可以说您可能有问题。

您只有来自虚假新闻网站的一个或几个链接吗？ 在这种情况下，我可能会想说您是安全的。

如果Google确定某个网站宣传虚假新闻或不可信，则不一定意味着这会影响到您（整个网站的反向链接配置文件建立在此类网站上的部分除外）。 事实是，虚假新闻网站在伪装成可信赖的消息来源方面做得非常好。 因此，当从新闻来源接收链接时，任何人都可能会感到高兴，并诚实地认为这是链接到他们的好域名。 看看下面的网站。 看起来像是合法的新闻网站，而不是假的新闻网站，对吧？

具有讽刺意味的是，假新闻网站如今已成为趋势之首，甚至可以为您带来一些好处。 假冒网站现在正在引起媒体的广泛关注，而且它们之间的链接也很多。 因此，与他们建立联系也可能会给您带来一些联系。 我希望您不会从此事中了解到，可以从假新闻网站链接到该网站。 我们仅试图强调这些链接可能对您的网站产生的影响。

综上所述，在对来自新闻站点的所有链接进行大规模的拒绝或链接删除过程之前，仅因为您可能认为它们是错误的，否则我们建议您仔细考虑并仔细研究硬币的各个方面。

我是否应该要求假新闻网站从其网站删除我的链接？

如上所述，在发送链接删除请求和拒绝链接之前，您应该根据上下文进行考虑。 我的反向链接个人资料是否受到来自虚假新闻网站的链接的侵害？ 好的; 可能需要删除或删除程序。

但是，如果不是这种情况，并且您只有很少的链接来自此类站点，那么您可能仍会担心自己的处境。 为了给您一个简短的答案来缓解您的忧虑，我们认为，如果它们数量很少且无法控制，要求假新闻网站删除您的链接不一定是必须的。 这就是为什么：

考虑到事实上有如此多的虚假新闻网站看起来“自然”且设计精湛，因此为什么有人会以为他们在阅读事实新闻而不是虚假新闻而被愚弄，这是可以理解的。

假新闻网站为什么可以包含指向其他完全合法网站（例如您的网站）的链接，这也是可以理解的。

如果您遇到来自此类站点的链接，我们绝不会试图为您找借口。 但是有时候，人类策展人似乎很难将其与虚假新闻站点和真实新闻站点区分开，更不用说算法了。

在某些情况下，从假新闻站点链接到信誉良好的站点。 如您在下面看到的。

Google会否对虚假新闻网站进行索引编制/定罪化？

Google正在努力消除热门新闻类别及其搜索结果中的虚假新闻。 如果您认为这是Google限制第一修正案言论自由的一种措施，我请您阅读我们的最后一章“假新闻与相对真相”。

如上所述，Google正在添加“事实检查”标签，以提供更加准确和值得信赖的结果。

Google并未明确标记该网站为“假新闻”网站。

此外，对于Google来说，很难确定虚假新闻网站背后的意图或推理。 而且，尽管与Google在垃圾邮件方面的表现一样好，但它在捕捉细微差别方面并不是很好。 例如，您可以在下面看到Google在安装“事实检查”标签一个月后的11月底最终选举关键字的搜索结果。

资料来源：http：//marketingland.com/google-might-not-able-stop-fake-news-198755

确实，引起所有争议的假新闻网站仍停留在结果的第一页上。 的确，它不在页面顶部，并且也移动到搜索结果的第二页，以进行“最终投票”或“最终选举计数”搜索。 然而，它仍然在那里。

Google在确定某件事情是否真实时面临着真正的挑战，因为那些偶然或故意张贴看似真实但不是真实内容的人也可能误导它。

然而，就目前而言，Google可能会尽可能多地相信，假新闻很难受到处罚。 如前所述，人类将很难施加这样的惩罚，更不用说有限的算法了。

Google将只显示新闻类别中的受审核网站吗？

通过引入事实检查标签和最新更改，我们相信这就是Google想要做的事情：仅在“热门新闻”框中显示经过审核的网站。

很难相信这将是阻止虚假新闻出现的有效方法。

自动评估某事是否真实仍然是遥不可及的目标。

结论：假新闻与观点和相对真理

将新闻归类为伪造，这是另一个相对激烈的争论，那就是事实的相对性。 冒着无聊的风险，请允许我简短介绍这个问题。

通常，当某人说真理是相对的时，他们实际上是在说没有绝对真理。

这是什么意思？ 有些事情可能对我来说似乎是真实的，但对您来说却不是真实的。 “相对真理”的概念听起来可能宽容和开明，但经过仔细分析，事实并非如此。 我喜欢相信没有一个理智的人说：“重力只为您工作，但对我却不信任，因为我不相信它”，然后跳下高层建筑，认为不会再有伤害。

当然，有些陈述是相对的。 例如，“加拿大是历史上最酷的曲棍球队”是一个相对的说法。 我敢打赌，美国曲棍球迷可能会有不同的想法，但即使其他没有关系的人也可能会有不同的想法，因为我们没有衡量“凉爽度”的绝对标准。 但是，“加拿大冰上曲棍球队在2014年索契冬奥会上获得金牌”的说法并非相对。 基于客观现实，它是对还是错。

综上所述，我们要强调的是，一般而言，观点是相对的。 但是，当新闻呈现出可观察和可测量的事实时，就没有相对性或为假新闻的存在找借口的地方。 这些不是我们在谈论的自以为是的社论，而是我们所有人（希望）想要摆脱的实际事实新闻。