[礼品卡]马特·卡茨（马特·卡茨）vs泰德·墨菲（Ted Murphy）的博客和赞助商对话

在Forrester通过赞助博客帖子中的对话而对报告博客广告进行报告的后续报告中，站群的马特·卡茨在对话中对准了推波助澜的作用，重新了他对报告博客发布的立场。

Cutts现在以Izea和一些A-List博客主策划的Izea圣诞K-Mart活动进一步提升了站群的位置：

站群质量指南：

不要参与参与提高网站排名或PageRank的链接方案。尤其要避免链接到网络垃圾邮件发送者或网络上的“不良社区”，因为这些链接可能会导致您自己的排名产生不利影响。

为什么站群不喜欢喜欢博客？

马特（Matt）以他的经典脑癌为例，来说明研究博客如何产生误导并破坏与站群搜索结果相关的信任。

另外，马特（Matt）要求站群用户淘汰提供“空”评论或出售链接的博客：

哇，马特，现在不再努力了吗？同样，我在这里看到的主要冲突是w如果受信任的组织或公司确实赞助了由博主主持和主持的对话。您是否希望所有参与这些计划的博客作者始终100％地使用NoFollow？站群的期望是否合理？您是说，如果站群在没有NoFollow的情况下抓到赞助的博客文章，那么您将决定对整个网站进行替代，因此“

这些博客不再受站群算法的信任

。”

通过以伊萨（Izea）为例，您召集了博客圈中的礼品卡一些顶级博客作者，告诉他们站群不信任他们，因为当他们被要求在收到价值500美元的礼品卡后向KMart博客介绍他们在当地的经历时，他们给了KMart一个有机的链接。

查看此页面上列出的一个博客，我注意到Loren Feldman到KMart的链接是双击广告链接，因此，与站群和自然排名无关。记住，费尔德曼是一名专业演员和木偶演员）。

顺便说一句，在看完Loren的视频后，我和我的妻子受到了足够的影响，可以真正结帐Kmart，我们在那里做了一些圣诞节购物。买，一套钓鱼具。因此，该活动和视频在没有有机链接的情况下有效。

问题，如果博主确实在其帖子中使用了NoFollow，然后有一天写了一篇后续文章，内容涉及在完成KMart 500美元的购物体验后，他们现在一直在那里购物。的故事的帖子中链接了KMart，该怎么办？有机联系是可以预期的。

站群然后也会抛弃该博客的信任吗？我的意思是，如果没有原始的$ 500礼品卡，就不会将其约会KMart。正确的？？

认真的说，我认为这种说法在很大程度上是因为站群正遭受新趋势的挑战，而且也是像Izea这样的公司与thei一起上市的结果。博主关于如何链接出去的最终决定权，或是否遵守？

比较具有误导性的脑瘤博客垃圾邮件帖子和列表博客，使用礼品卡在KMart中进行视频录像并撰写有关其经验的信息，

不公平

。我们正在建立建立大品牌关系与“购买伟哥”式垃圾邮件，我相信这些博客赢得了他们的信任。

我真的看不到KMart卡的差异，也没有一家大公司派博客去山景城并照顾旅馆和晚餐，以确保他们参加有关新产品发布会或幕后活动的新闻发布会，技术。

如果我在所有为我提供免费饮料哑光，酒店房间，晚餐或AdWords $ 100信用礼品卡的公司上都设置了“不遵守”，那么，不会有很多外部链接可以链接到是Search Engine Journal的搜索引擎或搜索营销会议公司中的y。TechCrunch，EnGadget或许多其他技术和搜索行业博客都不会。

有趣的是，KMart竞赛活动背后的人Ted Murphy在Forrester研究中有他自己的博客文章：

再说一次，我明白了从这里来站群的位置，如果我打算用一个List博客计划赞助博客活动，我建议他们不要使用NoFollow。再优点站群的全部。

这与站群无关，而与RSS，Facebook，Twitter和所有其他渠道有关，这在作家，博客及其订阅者之间进行了热烈的介绍。

您对赞助对话和Matt的想法是什么？请随时在下面发表评论。