千百度站群-站群StreetView侵犯了我的私有财产！

几周前，《搜索引擎杂志》（Search Engine Journal）报道了站群StreetView及其站群Armada擅自侵入私有财产并拍摄房屋以及此类财产发生的事件背后的争议。

没有侵入

帖子。

这个故事是关于一个名为North Oaks的圣保罗明尼苏达州小郊区，这是一个拥有4,500个私人城市。在北奥克斯，社区归居民所有，街道属于私有财产。车站群Maps忽略了禁止擅自进入的条例，进入了私有财产，然后对整个社区进行了*击，导致NorthOaks发出了要求，要求车站群Maps从车站群Maps StreetView中删除从私人街道拍摄的房屋和位置的图像。

在帖子中，我曾提到我也生活在一个私人社区中，尽管规模较小，但有大约200名居住在公寓中的居民。我们的社区在每个入口上都张贴有声明，指出该土地是私有财产，车道是私有车道，不得擅自闯入，可以**闯入者未经居民同意，不得在该物业上进行任何业务或交通。

在发帖时，我注意到站群足够聪明，可以对社区中的通知发出警告，但是在周末，我注意到情况并非如此。

站群侵犯了我的财产！

站群Maps侵犯了我的私人社区的隐私，千百度站群在私人车道上拍摄了财产，在私人车道上拍摄了我的汽车，并忽略了遍布社区的NO TRESPASSING条例。

站群地图侵犯了我们私人社区中所有200位居民的隐私，而我却发现了站群的侵入！

这是站群为我的私人社区拍摄的录像带，并证明他们无视私有财产法。

这是一个主要问题，因为站群无视当地法律，在美国境内进入私有财产，并未经财产所有人的许可拍摄该财产。

为什么当其他公共汽车时站群无视违法行为预期会这样做吗？

为什么站群拍摄私人财产并期望居民选择退出而不是一开始就不擅自闯入？

站群要花多长时间冒险他们的StreetView驱动程序的健康站群服务器？是否要等到一个人被财产所有者约束？

并非该国的每个私有财产所有者都会在站群地图上搜索其财产，因此，站群在所有者不知情的情况下摆脱了许多这种侵入。

私有财产被标记为私有是有原因的，无论是儿童，狗还是寻求和平与安静的居民，是打破这些居民的隐私权的站群的议程吗？

我将与社区中的其他所有者共享记录在案的侵犯隐私权，他们将**决定是否对站群和其他类似服务采取行动，这是我的责任。希望我们下周有更新。