谷歌表示，它不是故意过滤“ Crowned Hillary”建议的搜索以支持克林顿

在Google上输入“ lying”，然后会建议“ Ling Ted”，这是美国共和党总统候选人唐纳德·特朗普（Donald Trump）放置在其曾经的竞争对手特德·克鲁兹身上的名字。 但是在谷歌上输入“歪”字样，并不会显示特朗普已经将其与民主党竞争对手希拉里·克林顿（Hillary Clinton）贴上的“歪斜的希拉里”标签。 这是怎么回事？

该公司告诉Search Engine Land，这并不是因为Google故意通过自动或手动手段采取了任何有利于克林顿的措施。 它发送了以下声明：

自动完成预测是基于多种因素产生的，包括搜索字词的受欢迎程度。 我们的系统会定期更新以改善搜索，并且用户的搜索活动会有所不同，因此，“自动完成”中出现的字词可能会随时间变化。

此外，我们的系统会从自动完成预测中自动过滤出一小部分令人反感或不合适的内容。

候选者之间的删除过滤器操作方式没有区别。

简而言之，如果Google的系统过滤掉了“歪曲的希拉里”建议，那并不是因为Google试图青睐希拉里·克林顿。 除此之外，该公司没有进一步说明更改发生的原因。

该公司指出，在搜索候选人全名（例如“ Ling Ted Cruz”或“ Crooked Hillary Clinton”）时，根本没有任何建议-这表明当他们的全名和明确姓名时如何同等对待参与其中。

为什么会这样呢？

那么，这是怎么回事呢？ 这就是我试图在6月3日美国东部时间下午6:15首次发布此故事时想出的答案。当时，Google仅提供了一个含糊的声明，但没有拒绝说：

自动完成预测是基于多种因素产生的，包括搜索字词的受欢迎程度。 我们的系统会定期更新以改进搜索，并且用户的搜索活动会有所不同，因此，“自动完成”中出现的字词可能会随时间而变化。

有了有效的非答案，我的原始标题是“ Google没有很好地解释为什么'Crooked Hillary'不是一个建议的搜索”，而原始的故事则潜入试图弄清正在发生的事情。 我对情况的怪异性的分析是在下面的原始探索中。

谷歌自动完成和特朗普的侮辱

Vice的Motherboard网站上有一篇有关这种情况的好文章，最初是在Reddit线程上提出的，许多人怀疑Google的阴谋。

正如我告诉Motherboard一样，这对我当然很奇怪。 我最初的想法是，也许因为“ Ling Ted”出现的时间更长，所以它有更多的时间吸引足够的搜索，从而使它成为建议的搜索。

这就是Google自动完成建议的工作方式：它显示了Google看到的与您最初输入的单词或字符相关的最受欢迎的搜索。

在这里，您可以看到它正在搜索“说谎”，并提出了“说谎ted”作为建议：

但是，对于“弯曲的”搜索时，您不会看到“弯曲的山丘”类似的情况，如您所见：

即使您将搜索范围扩大到“弯曲的h”，您也不会得到“弯曲的希拉里”的建议，而是出现了奇怪的“弯曲的希拉里伯尼”：

“弯曲的希拉里”一词在“莱德·特德”中广受欢迎

事实证明，根据Google趋势，今年在美国范围内，“ Ling Ted”和“ Crooked Hillary”甚至在搜索量方面也差不多。 尽管“ Ling Ted”较早流行，但此时“ Crooked Hillary”已经存在了很长时间，以至于您认为这也是一个建议的术语：

当然，如果“说谎的泰德”在所有与说谎相关的搜索中比“弯曲的希拉里”更受欢迎，则可以解释为什么没有“弯曲的希拉里”。 但是，Google趋势再次揭穿了这个可能的解释：

在一个多月的时间里，“弯曲的希拉里”比“弯曲的微笑”更受欢迎，但是“弯曲的微笑”出现在搜索结果的顶部，而“弯曲的希拉里”则没有。 弯曲的希拉里比“弯曲的希拉里·伯尼”更受欢迎，但如果您进行“弯曲的……”搜索，只有后者显示。

为什么Google过滤器会自动完成

再次，这很奇怪。 没有很好的解释。 就个人而言，我怀疑Google是否会主动过滤此特定搜索。 但是既没有证实也没有否认，所以猜测，推测和假设将继续下去。

Google确实使用了很多方法，因此不会讨论太多，以过滤掉一些建议。 没有给出什么建议以及出于什么原因。 我今天两次又问了一次，却没有答案。

大约五年前，当我最后一次详细介绍自动完成功能时，Google告诉我以下原因可能会导致通过自动或人工审核流程对建议进行审查的原因：

• 仇恨或暴力相关建议
• 建议中的个人身份信息
• 色情和成人内容相关的建议
• 法律规定的搬迁
• 与盗版有关的建议

从那时起，Google仍然没有将这些原因中的任何一个发布到其网站上。 其关于自动完成功能的帮助页面仅表示，某些术语可能由于“政策原因”而被过滤掉，正如我在下面以粗体显示的那样，没有任何进一步的细节：

如果没有针对特定单词或主题的预测，则可能是：

• 搜索字词不受欢迎。
• 搜索字词太新。 您可能需要等待几天或几周才能看到预测。
• 搜索字词被误认为是违反政策的行为。

再说一次……特朗普鸡

在我写完这个故事后不久，汤姆·布鲁宁（Tom Bruning）在推特上指出，当您在Google上键入“鸡”时，“鸡特朗普”并不是一个建议-在特朗普最近拒绝与其他人辩论之后，许多人在推特上给特朗普贴上了一个标签民主党候选人伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）。

的确如此，对于为什么没有出现“弯曲的希拉里”的说法也同样适用于“鸡特朗普”，这与反特朗普的阴谋论背道而驰。

Google趋势显示，在过去90天内，“鸡肉特朗普”在美国平均比“弯曲的希拉里”更受欢迎：

尽管如此，如您所见，输入“ chicken”并不表示“ Chicken Trump”。

Google趋势还显示，“鸡特朗普”的流行程度与“鸡乔治”的顶级建议一样受欢迎，当然也比“鸡大佬”更受欢迎，如下所示：

这是怎么回事？ 很有可能是，“鸡头乔治”（“ Roots”中的角色）由于“ Roots”翻拍的不断流行，最近人气飙升，因此已跻身榜首。 尽管事实上，排名第二和第三的“鸡肉食谱”和“水痘”在搜索受欢迎度上轻松击败了“乔治乔治”。 同时，由于我的地理位置在同名餐厅附近，“鸡汤”可能会出现在我眼前。

如您所见，Google的建议不仅限于每个看到相同列表的人，或者最受欢迎的东西总是始终排在第一位。 如果Google对工作方式保持透明，那就更好了。 但是，取而代之的是，那些想相信特朗普特朗普已被滤除为亲特朗普阴谋的一部分的人可以自由地这样做。

同时，在冰

为了使事情更加复杂，让我们引进Google的主要竞争对手Bing。 它还显示建议的搜索。 在那里，建议使用“弯曲的希拉里”，而不建议使用“小鸡特朗普”：

必应在克林顿（Blin Clinton）的建议可以进一步表明Google正在以某种方式努力防止同一件事的发生。 毕竟，两个搜索引擎都主要根据受欢迎程度提供搜索建议。 再说一次，缺少特朗普的建议可能表明必应在某种程度上偏向特朗普。 或者……两者都提醒我们，必应是一个完全不同的搜索引擎，因此您不能期望它的行为与Google完全相同。

更大的问题：克林顿在搜索结果中没有偏favor

尽管在这方面很容易引起Google的关注-并且确实值得批评，尤其是当它有效地保持沉默的时候-但更大的问题是Google是否可能倾向于倾斜搜索结果以支持Clinton。 事实似乎并非如此。

希望输入有关“弯曲的希拉里”的信息而开始输入“弯曲的”的人几乎可以肯定会继续进行搜索，无论Google是否自动填写其余的信息。 这是一个不寻常的术语，以至于他们很可能会故意寻找。 他们得到的结果对克林顿不利：

就像对Facebook趋势主题的争论一样，对建议的担忧是真实存在的，但更重要的是人们从他们真正看到的东西中获得了什么。 Facebook News Feed内容或Google搜索结果是否偏向某些政治议程？

Google似乎没有发生这种情况（Facebook也没有发生这种情况）。 不过，提出建议的怪异情况并不能帮助Google赢得信誉。

注意：如故事中所述，此内容已更新为新的顶部，以反映Google的有效拒绝干预，并建议搜索以偏爱希拉里·克林顿或任何候选人。