Google警告不要在联合发布和大型文章广告系列中滥用链接

对于今天通过联合发布或其他大规模手段分发或发布内容的任何人，Google都会发出警告：观看您的链接。

Google的帖子提醒那些在多个地方发布内容的人，如果不加小心，可能会违反Google针对链接方案的规定。

Google警告说，没有针对链接的内容营销

谷歌表示，总体上不反对文章分发。 但是，如果主要是为了获得链接而进行这样的分配，那就有问题了。 从帖子：

当Google会通知用户，教育其他网站的受众或使您的事业或公司知名度高时，Google不会阻止此类文章。 但是，违反Google的链接方案指南的主要目的是，以大规模方式建立返回作者网站的链接……

对于创建用于链接的文章的网站，Google会针对此行为采取措施，因为这对整个Web不利。 当首先建立链接时，文章的质量会受到影响，并给用户带来糟糕的体验。

那些推送此类内容的人需要链接，因为链接（尤其是来自信誉良好的发布者的链接）是内容可以在Google上排名更高的主要方式之一。

警示标志

哪些事情可能会导致Google违反内容指南来观看内容分发广告系列？ 同样，从帖子中：

在文章中填充指向网站的关键字丰富的链接

在许多不同的网站上发表文章; 或者，在几个大型的不同站点上拥有大量文章

使用或雇用对他们正在撰写的主题不了解的文章作者

在这些文章中使用相同或相似的内容; 或者，**您自己网站上找到的文章的全部内容

保持安全

分发内容的人可以通过两种安全的方法来避免麻烦：在特定链接上使用nofollow或在页面本身上使用规范标签。

Nofollow防止单个链接传递排名信用。 Canonical有效地告诉Google不要让页面上的任何链接通过功劳。

发布者也可能面临风险

请务必注意，Google的警告不仅仅针对那些发布内容的人。 如果未采取适当的措施，那些发布它的人可能会遇到与Google相关的问题。 从Google的帖子中：

当Google检测到某个网站正在发布包含垃圾链接的文章时，这可能会改变Google对网站质量的看法，并可能影响其排名。

接受和发布此类文章的网站应仔细审核它们，并提出类似以下问题：我认识这个人吗？ 此人的信息是否适合我的网站的受众？ 文章是否包含有用的内容？ 如果文章中有意图不明确的链接，作者是否对它们使用了rel =“ nofollow”？

换句话说，毫无疑问，就链接而言，发布内容可能会使发布者的网站受到Google的惩罚。

为什么会有这个新警告？

Google发出的今天警告与2013年7月发出的警告大致相同，当时它警告大规模来宾张贴，广告，赞助内容和新闻发布中的链接。 但是，它在联合组织方面更为具体，并且是由于Search Engine Land过去一个月一直在调查的一个问题所致。

Search Engine Land的政策通常是不撰写垃圾邮件或涉嫌垃圾邮件的案例，而这些案例尚未以重大方式公开。 我们2014年的***进一步说明了这一点。 简而言之，如果我们做到了，那就是我们将要写的所有内容。

就是说，鉴于有关策略可能会严重违反Google的准则，因此我们收到了一些有关使用企业联合组织的业务的提示，这些提示似乎值得仔细研究。 此外，去年年底曾两次向Google通报此问题，但显然未采取任何行动。 给小费给我们的公司-这些业务的竞争对手-感到关切。 这种策略可以接受吗？

我看过的许多例子肯定引起了人们的关注。 文章分布在多个新闻出版物中。 这些文章通常包含几个“锚定丰富”的链接，这意味着它们似乎在链接中包含一些单词，希望有人能对其进行排名。 没有使用阻止这些链接通过信用的机制。

Google最初对我们对此问题的回答是，它知道存在问题，并且正在寻找可以改进的方法。

这对我来说似乎是一个微弱的反应。 从我与分发内容的两家公司和一家出版商的对话中可以很清楚地看出，至少对于所有可接受的内容和职责存在困惑。

关于允许的内容的困惑

两家生产内容的公司都声称他们认为自己没有做错任何事情。 特别是，他们从不要求发布者带有任何特定的链接，这在他们看来似乎将其置于指南的右侧。 有人还说，它正在使用规范来阻止链接信用，但是发布者本身可能无**确实现。 双方都表示，如果他们做的事情不正确，他们想改变以符合要求。

简而言之：这不是我们的责任，是那些出版商。 从我在发布者站点上查看的内容来看，很明显它们似乎都没有对链接进行任何监管。 在与一位发行商交谈后，这种情况得到了加强，该发行商告诉我，尽管确实使用了nofollow，但它现在正在审查事情以使其更具“侵略性”。 我的印象是，如果应该使用nofollow，则没有人真正注意到这一点-我也没有看到它的使用。

最后，我向Google建议，最好的方法可能是让他们发布有关该主题的新指南。 这样，Search Engine Land不会被拖入潜在的垃圾邮件举报情况。 更重要的是，网络上的每个人都得到了有效的“重置”并就该领域允许的内容进行了重新培训。

整理房子

既然已经完成了这样的帖子，则分发此类内容的公司和携带该内容的发布者将很聪明地遵循其中的建议。 当Google发出此类建议（例如2014年1月关于访客博客的建议）时，搜索引擎通常会在几个月后对违规者采取行动。

从发行商的角度来看，我建议您认真考虑一下Google如何结束今天的博客文章：

如果链接是一种认可形式，而您是为您自己的网站创建大多数认可的一种形式，那么这是否会使您的网站印象深刻？ 关于链接构建的最佳建议是专注于改善您网站的内容，所有内容（包括链接）将随之出现（无双关）。

底线：深入了解，您是否知道主要是为了获得链接而发布此内容。 如果是这种情况，您应该与那些发布者合作实施nofollow或规范。 如果不能，则应考虑拒绝与Google的链接。

展望未来，如果您发现大规模发行给您带来了直接的点击和关注，那么我将按照Google的建议实施nofollow或canonical。

我要说的是，没有人会认为这表示您永远不会分发内容，或者该内容根本没有任何链接可以将信用点回发给原始站点。 确实，我们在Search Engine Land上有很多有用的内容。 如果我认为Google试图告诉我们或任何人，除非您阻止所有链接，否则您将无法获得此类内容，这将是Google的第一声尖叫。

让我们感到Google安全的是，最重要的是，我们发布了贡献者的原创内容。 它不是简单地转储到多个出版物中的相同内容。 另外，我们的编辑人员经常花大量时间与作家和内容打交道，以确保其内容可出版。 而且我们确实会尝试寻找故事中我们认为没有获得或不需要的链接。

我们并不完美。 没有发布商。 但我认为，从发布者的角度来看，您与发布的内容进行实际交互以进行审核和批准的次数越多，而不是盲目地从提要中发布内容，您将越安全。 如果您尚未这样做，请考虑按照Google的建议在已发布的内容上使用nofollow和canonical。

至于那些来宾博客的请求

今天我将以Google帖子的这一部分作为结束：

网站管理员通常不希望收到激进或重复的“发布我的文章！” 要求，我们鼓励将此类情况报告到我们的垃圾邮件报告表中。

确实。 每天我们收到如此多的请求令人惊讶，我知道并不孤单。 当这种类型的访客博客被认为要结束时，这将更加令人惊讶。

马特·卡茨（Matt Cutts）在2014年1月宣布：“把叉子塞进去，访客博客就完成了”。卡茨不再担任Google职务，当时是其网络垃圾邮件斗争小组的负责人。 他的宣言是在网上听到的一声枪响。 来宾博客几乎具有放射性。 似乎没有人想要触摸它，更不用说发送大量愚蠢的电子邮件来请求发布了。

这些请求重新生效。 可惜的是，有这么多的邮件来自谷歌自己的Gmail系统，在该系统中，所有谷歌自machine的机器学习都无法将它们视为垃圾邮件。

如果您因此类请求而一直在进行此类请求或接受来宾博客帖子，即使是小规模的活动，仍然适用Google关于警务链接的规则。