关键字优化_站群关键字字工具之谜

但是，如果改变一些外部因素，然后越过真正的广告系列，可以看到它的数据一致性如何保存它是有趣的。我以前见过的数据中的差异，但从来没有时间过详细检查这个问题。

由于站群按下用户使用关键字工具时登录，我假设用户必须有大量优势来执行此操作。我的测试会发现如果您在平均CPC周围的关键字建议数据的质量存在任何差异，具体取决于您是否被登录到站群adwords帐户。

我在收集数据之前假设站群的建议在您的AdWords帐户或使用半匿名外部关键字工具中应该有几乎没有差异。的幅度。

因为我已经知道实际平均CPC费率是多少，所以我很快就要这还需要做更多的事情，并且这次我应该使用大约150个关键字进行进行的测试。

站群关键字工具匹配错误？

在研究过程中，我发现一个有趣的地方是，虽然关键字平台显示“广泛”匹配类型为交替设置，但是如果您同时选择“完全匹配”和“词组匹配”，则您会获得不同的投放平均值每次点击费用金额。

下面的示例演示了这种奇怪的变化，它使用了关键字wynn las vegas。

广泛比对$ 0.00

词组配对$ 8.09

完全匹配$ 10.39

$ 7.03美元似乎不是这三种类型的匹配类型的平均金额。为了确认这一点关键字优化，我选择了前四个相关的关键字，它们之间的差异在92％和114％之间。数据的这些细微差异使几乎无法在任何规模上准确比较站群的AdWords数据，因此您必须将其平均CPC数据取为面值。从广泛匹配结果中可以研磨，如果针对流量不足的情况导致进行过多的优化，则您将获得的数据很少或没有。

实际平均每次点击费用与KWT投放的平均每次点击费用

这些关键字记录的平均CPC差异介于1420％至13240％之间，远高于826％的平均差异。

预算的平均每次点击费用之间的差异很大，导致引起头痛，并可能导致预算预算增加。

投放的平均每次点击费用登录与外部访问

我发现了另一个有趣的观点：差异似乎并不容易与其他数据点由于，在缺乏在计划中AdWords广告系列时分核对投放值的能力，因此完全使用站群KWT引起营销人员的关注，因为这表明差异很大。

最后，我发现您不能仅仅因为该术语具有较高的点击次数或展示次数就可以假设它，因此在使用站群AdWords关键字工具时它会更准确。费用率不断提高，外部和登录数据之间的KWT预估值越准确。

似乎有个不错的地方，如果预计的平均CPC汇率在$ 1.20，我发现它是相当准确的。低于1美元，则替换的平均每次点击费用率通常是不正确的。我的数据显示，超过$ 1.20的总平均CPC费率远远超过实际平均费用。

我的说法是：重要的是，您偶尔要对照站群Google Analytics（分析）或现有的AdWords广告系列数据，尤其是当您使用它来为PPC广告系列制定2011年新预算的业务案例时。

关于数据：由于努力使用更多的关键字集，因此数据受到污染，因此在AdWords关键字工具上选择的主要匹配类型被设置为“广泛”匹配类型。这意味着您需要运行自己的测试来进行更详细的研究，但是可以假设您会在“关键字”工具数据和实际广告系列之间获得类似的差异。揭示此信息源以涵盖任何差异。此分析中使用的大部分AdWords广告系列数据的质量引起都较高，为6或更高，这确实解释了为什么实际每次点击费用率以及方差较大，但至少质量浓度低于4，趋势仍相当一致adwords。