站群结构 付费链接V内容程序

这一切都与喂养野兽有关！

如果今天有一个话题像往年一样活跃，那就是付费链接。

付费链接不好

？道德是什么？他们值得吗？不断。但是从资源的角度看这些问题时，我很少听到他们谈论一些更重要的方面。

首先，技术上很少有不符合付费链接条件的内容。如果您只是直接购买它们，或者创建内容/资源来获得它们，或者只是一个可以联系到网络的妈妈博客作者;有相关的成本。当然，我们在评估中有点**，但这确实是

最多

案件。您正在为链接付费。幸运的是，站群没有那样看。

付费链接

现在，我们可以迅速处理这些问题。

他们不好吗？ - 不。哎呀，只要站名被标记（通过nofollow），即使是站群也不会在意它们，以便可以打折。但是，嘿，搜索工程师知道还有更多（人为地）影响排名的问题ngs，众所周知的猴子扳手。

有道德吗？ –我个人是这样认为的。如果您是在没有首先完全解释所有潜在后果的情况下代表客户购买链接，那么作为SEO社区的一部分，您并不是真诚地开展工作。

他们值得吗？ –这也取决于。我与之交谈的许多SEO都屈服于这样一个事实，那就是在更具竞争性的空间中，它是强制性的。我知道最近有其他链接构建者几乎完全处理付费链接。但是，真正的价值来自实际看情况和您所走的道路。所有闪闪发光的可能都不是金子。

让我们考虑一下;

必须继续付款或“股权”枯竭

必须保持在时间上受到影响的查询空间中

如果竞争激烈，您需要继续喂食

您冒着使它们变核的风险

伦理;您真的向客户解释了风险吗？

如果链接卖方被取消，该怎么办？

排名租金...。

通常情况很糟糕

站群（继续）侵蚀链接的价值？

交通站群结构？它会发送实际流量吗？

预算吃货者（如果卖方持续提高价格）

我也要说出来。我参与了（事后被称为）

问题

‘来自链接购买。多次（偷看叫我; Fixer）。这确实是一把双刃剑，必须牢记这一点。

我们还可以考虑游戏中的元素，例如页面细分。如果站群实际上是在使用这种方法，我们还可以认为，即使位置（通常是页脚的低侧面板）也进一步降低了付费链接的价值（更多;页面细分和链接构建）。

此外，声望较低的“

链接建设者

‘（宽松地用语）表示对大量付费链接收费。一旦他们退出项目，无论出于何种原因，他们都会拿起大理石（链接）回家。也有问题。

但是那里有什么选择呢？

内容程序

当然，沿着逻辑表达的下一站是看看其他一些生成链接的方法。我想到的是：

资源开发

爆炸新闻

联网（在线和离线）

外展（采购）

拖钓（大声笑。你知道，给偷看的人发****）

基础（目录，文章放置等）。

社交媒体（辛迪加，时间性，发现性）

你明白了。还有更多的东西（例如这些链接诱饵的想法），但这不是重点。因此，让我们明智地前进。

这些有哪些考虑因素？泛站群源码

降低风险

未来打样

建筑事务监督

更自然的轮廓

更大的临时机会（社交）

建立重要的联系/关系

不太容易受到站群变化的影响

因此，我向您表示，强大的内容程序通常是最好的选择。结合外联，社交（联合和网络），这是一个强大的工具。具有更长期的潜在价值。

我最喜欢的说法之一是：

在大众面前获得（质量）内容比以往任何时候都更加容易。是的，总会有一个成本高昂，因此它是有偿的，但是收益和缺乏风险使其成为显而易见的选择。我们还必须问这个问题;站群是否通过链接？这也使风险v报酬比率更具可疑性。

内容程序不仅仅是一个链接构建工具。

*瞄准具中的内容稀少？

有趣的是，随着整个MayDay的变化以及对薄页和内容服务器场的攻击，我们可以推断出高质量的内容将只能在未来取得更多进展。站群不太可能很快就丢掉那个东西。

是的，我知道..整个‘

内容为王

斯皮尔。我不会去那里。多年之后，人们确实对这一思路感到厌烦……但是，不要让对流行语的反感过分地污染了人们对概念的态度。有很多SEO通过付费链接发誓，许多SEO促进内容程序，甚至更多的人相信两者都是可行的。我只是认为付费路线需要更多考虑有很多人在走这条路的时候就给它。

让辩论开始！大声笑...因为我只知道我会被朋友和仇敌都猛烈抨击。