关键字优化 SEO可以做什么站群深入的文章

站群

深入的文章

是站群在2013年8月推出的新搜索结果选项。除了新闻，图片和许多其他熟悉的搜索块之外，

深入的文章

是位于搜索结果底部的新搜索部分，并具有3个搜索结果，并附带图片：

深入的文章

我们介绍了有关广泛主题的经过精心研究的文章，这些令人发人深省的内容在发布后的数月和数年内仍然有用。研究表明，所有站群搜索中有10％是针对广泛主题的搜索，因此该功能显然对用户很方便。

但是SEO呢？新节的介绍是否为他们创造了额外的机会？意见的范围从您应该投资于深入的文章到不值得追逐的文章。

在这篇文章中，我将分享站群的主要收获

深入的文章

帮助您了解您seo排名是否可以从中获益。

适合的关键字

深入的文章

首先，

深入的文章

不显示用于所有搜索查询。它们仅适用于非常广泛的条款。

大多数具有

深入的文章

选项是1字词。您很少会在此部分找到两个或两个以上的字词：例如，

深入的文章

“广告”部分，但没有“每次点击广告”部分。

我写下了一些发现的关键词

深入的文章

为了。然后，我与Rank Tracker进行了快速检查，以了解这些关键字在SEO方面有多“困难”。

从下面提供的数据中可以看出，从SEO角度来看，这些关键字非常吸引人。搜索与竞争比率（KEI）的数量表明，这些关键字很可能为您带来足够的访问次数，而竞争起来并不难。

站群选择显示其深度文章的广泛关键字的Rank Tracker项目。有关搜索次数，竞争次数和KEI（关键字效率指数）的数据是很常见的gh估算使您的网站为此关键字排名的难易程度。

但是，

深入的文章

的部分确实非常广泛。这就是它们的主要问题：它们的定位很差，并且可以满足不同的搜索意图。

在搜索意向中搜索广泛的关键字

深入的文章

部分

广泛的关键字，显示在

深入的文章

部分，在搜索意图方面还不清楚。当人们在

深入的文章

他们是否在寻找奶酪的历史，奶酪的类型，食谱或奶酪生产技术？

可能是这些选项中的任何一个，以下是它们的实际含义：

在上面的示例中，

深入的文章

“奶酪”的结果有些出乎意料：

关于改善烹饪习惯的个人故事。

关于健美的文章。 “奶酪刨丝器”包括“奶酪”作为隐喻的一部分。因此，它实际上是不适合此部分的搜索结果。

几个食谱。

世界卫生大会这个例子表明

深入的

实际上，搜索结果通常与经过广泛研究的有关广泛主题的文章相距甚远。在我看来，问题在于搜索查询的本质，而不是背后的算法

深入的

搜索结果。广义概念可能意味着完全不同的含义，因此搜索结果是对完全不同的搜索意图的答案。

合适的广泛关键字或查询

深入的文章

更像是搜索例程中的第一个迭代，人们可以从头顶输入到搜索栏中。随着进一步的迭代，它们变得更加具体，使用了更多的单词，但它们不再

深入的

搜索结果。

这是另一个例子，当有一个

深入的文章

3字搜索查询的部分，即“性格内向和外向：”

《****》的一篇关于内向的内向畅销书的作者苏珊·凯恩（Susan Cain）发表了有关羞怯和内向的本质的文章。

Sus的评论大型媒体组织NPR撰写的该隐的书。

卫报对苏珊·该隐（Susan Cain）的书的评论。

奇怪的是，所有这三个结果都围绕着一位作者和一本书，这可能被认为是站群没有向用户提供不同的观点。但是我认为这种情况更接近于

深入的文章

，这是有关广泛主题的经过精心研究的文章。

下一个示例完美地说明了与

深入的文章

。

人们在寻找吗

大爆炸

是电视节目还是物理学中的概念？无论如何，它们都会得到：

是

深入的文章

结果个性化？

我想知道如果出现以下情况，站群会进行个性化设置

深入的文章

。我的意思是说，搜索引擎是否会考虑用户在形成“科学”或“表演”时是否表现出对科学或表演的更多兴趣

深入的文章

部分？

IE。电视节目迷的物理性会降低吗？

深入的文章

结果？

为了找到答案，我跑了一个小实验。在三天的时间里，我打开了很多关于电视节目的内容，并登录了我的站群帐户。

但是，搜索结果没有改变：我仍然有1个节目和2个宇宙学结果

深入的文章

部分。一个例子是不够的，但它表明在现阶段

深入的文章

结果在很大程度上不是个性化的。

现在页面中的效果如何

深入的文章

经过优化

接下来，我很好奇要知道页面显示为

深入的文章

针对此部分进行了优化。

我所做的是以下几点。

我选了3个关键字，

深入的文章

他们的部分。为了使研究更加多样化，我从上面的示例中选取了长度不同的关键字：

起司

，

大爆炸

和

性格内向和外向

。

首先，我查看了页面针对这些关键字的优化程度，即标题，元描述，alt标签中是否使用了任何关键字;正文和链接锚文本中的关键字密度是多少;还有w帽子的站群公关是。该数据是在WebSite Auditor的帮助下收集的。

另外，站群建议网站站长添加以下信号，以帮助算法识别

深入的

内容更好：

– schema.org“文章”标记

–作者标记

–分页文章的rel = next和rel = prev

–有关组织徽标的信息

我检查了是否已经显示在页面中

深入的文章

有推荐的标记。

我还添加了字数数据，以了解字长

深入地

内容。

页面优化级别，建议的标记，字数和站群PageRank的结果，这些页面显示在

深入的文章

下表中概述了本节：

点击表格放大

表格中的数据表明，页面优化级别为

深入的文章

结果相对较低，在某些情况下甚至为零：即作者没有到达那里，因为他们塞满了内容并显示在el页上与关键字的搭配。站群PR也没有扮演重要角色：在许多情况下，它是不适用。

至于站群建议，schema.org文章标记与rel = next和rel = prev似乎无关。另一方面，除一篇文章外，所有文章都有某种作者身份标记。另外，所有资源都提供了其组织的徽标。

总结：有关站群的深入搜索以及您到达那里的机会的主要建议

深入的文章

是站群最近在搜索结果中新增的部分。

深入的文章

显示广泛的（通常为1个单词）查询。只有2个字词的查询是根深蒂固的词组，才与此类搜索结果相关

全球暖化

或者

社交媒体

。

深入的文章

由2个以上的单词组成的词组非常少见。

站群提供了有关网站管理员如何使其内容显示在“深入文章”功能中的说明。当前在几个页面上的查找

深入的文章

本节建议添加大多数情况下都是采用作者身份标记和组织徽标。

当考虑来自不同来源的内容时，知名出版商将获得更高的优先级。站群明确指出（“除了知名的出版商，您还会从鲜为人知的出版物和博客中找到一些很棒的文章”），本文中的示例也证明了这一点。

符合以下条件的关键字

深入的文章

部分通常具有较高的关键字效率指数。每种情况都不同，但是从SEO的角度来看，这些数据表明其中一些关键字可能并不那么困难。

符合以下条件的关键字

深入的文章

部分的定位很差，并且满足各种搜索意图。

深入的文章

应该具有经过广泛研究的广泛主题的文章。但是，该部分目前有些混乱，因为其中包含的文章可能更适合新闻或常规的自然搜索结果。

也是深入的文章

值得还是不值得？

在我的文章开头，我提到一些专家都是为了投资于

深入的文章

，而其他人则认为这是浪费时间，我想亲自看看他们是否值得。

从我分析的示例来看，达到还是未达到

深入的文章

是个运气问题，因此无论如何，您都应该评估自己的机会。首先寻找具有以下含义的相关广泛关键字：

深入的文章

他们的部分关键字优化。例如，如果您经营一个纯素食博客，就会看到针对“素食主义者”的深入文章。

查看您是否已经有至少2,000个字词内容与至少一种搜索意图完全匹配。如果您没有匹配的任何内容，请查看它是否适合您编写。

然后，使用推荐的标记增强您的深度内容，看看是否可行。

就是这么简单：如果您的项目和内容与

深入的

部分，您有机会击中它。而且尝试耗费大量时间和精力，因为如果您这样做，您将获得以前从未有过的新流量来源。

您的内容是否适合

深入的文章

部分？也许您已经击中它了？您如何看待新的搜索部分作为站群用户？在下面的评论中分享您的想法！