「网络诽谤」站群因显示诽谤结果而被**

在新德里（New Dehli），阿林丹（Arindam）乔杜里（Chaudhuri）对站群和其他几个站点提起了重大诉讼，要求其发布和分发“诽谤性，诽谤性和诽谤性文章”。他的举动引发了一场激烈的辩论，讨论包括搜索引擎在内的聚合网站是否应负责显示其他组织创建的诽谤信息。

居住在新德里的网络法律专家KarnikaSeth指出：“搜索引擎并没有受到完全的责备，由于数据库庞大，他们很难监视其内容。”网络犯罪专家罗德尼·赖德（Rodney Ryder）认为，**诸如站群之类的网站是不合逻辑的，因为“这只是内容聚合者，而不是发布者。”

但是网络诽谤，一些团体坚持认为，站群的责任程度要高于其应承担的责任。宝莱坞演员Koena Mitra表示：“站群可能应该变得像imdb一样，并通过我们验证我们的所有详细信息。”而另一位演员Eesha Koppikhar则指出，“站群应该一种审查机制，可以在内容发布之前对其进行审查。”

对于大多数人来说，问题归结为一个非常基本的原则：开放还是经过审查？长期以来，站群一直采取开放的态度，对发布者和被诽谤者负责解决冲突，同时假设相关且准确的内容将成为站群算法中的重点网络诽谤。但是，其他团体则认为，审查是防止出现不纯，无用或诽谤性内容的重要方法。 Blekko是一个小型引擎，是搜索其内容的搜索网站的一个示例。

印度一位站群发言人在对诉讼的回应中表示：“对于使用计算机算法创建万维网自动索引的搜索引擎，我们希望对作为搜索结果建立索引的内容承担责任。”

[来源包括：印度斯坦时报]